煤制氣是褒是貶眾說(shuō)紛紜 適度發(fā)展是王道

    當(dāng)前中國(guó)以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)是我們?cè)庥鲮F霾的一個(gè)主要原因。充足的能源供應(yīng)是保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，減少煤炭消費(fèi)比重需要其他替代能源，短期內(nèi)天然氣作為清潔能源無(wú)疑是最佳選擇。所以煤制氣項(xiàng)目乍看之下是充滿前景，而背后的隱患也是一些人不支持其上馬的原因。
　　
　　在空氣污染防治的嚴(yán)峻形勢(shì)下，政策層明確推動(dòng)煤炭高效清潔利用，相關(guān)企業(yè)爭(zhēng)相投資煤制氣項(xiàng)目。
　　
　　但是，近期煤制氣及煤化工項(xiàng)目頻頻曝出污染問(wèn)題，當(dāng)?shù)鼐用穹从称髽I(yè)污染大氣，煤制氣廢質(zhì)蔓延，人和牲畜生命健康受到危害。
　　
　　當(dāng)前，業(yè)界人士對(duì)發(fā)展煤制氣的觀點(diǎn)不一，到底應(yīng)不應(yīng)該大力發(fā)展煤制氣？用煤制氣適宜替代哪些燃煤和燃油？怎樣科學(xué)布局煤制氣？
　　
　　對(duì)于發(fā)展煤制氣，有人認(rèn)為應(yīng)該發(fā)展，用于替代燃煤和燃油，以解決東部霧霾污染問(wèn)題；也有人認(rèn)為煤制氣污染嚴(yán)重，將開(kāi)啟新一輪的環(huán)境災(zāi)難。到底應(yīng)不應(yīng)該發(fā)展煤制氣？怎樣發(fā)展煤制氣，應(yīng)該如何規(guī)劃布局？煤制氣以及煤化工的發(fā)展方向是什么？

煤制氣是褒是貶眾說(shuō)紛紜 適度發(fā)展是王道
　　
　　煤制氣本身的問(wèn)題
　　
　　煤制氣是一個(gè)高耗能的生產(chǎn)過(guò)程，是指通過(guò)煤炭與蒸汽、氧氣在高溫高壓下進(jìn)行反應(yīng)，產(chǎn)生主要由一氧化碳和氫氣組成的混合氣體，再進(jìn)一步合成甲烷的過(guò)程。這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程需要消耗煤炭，同時(shí)排放二氧化碳、氮氧化合物、二氧化硫和粉塵?？紤]到煤制氣的副作用，應(yīng)將煤制氣的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和終端應(yīng)用環(huán)節(jié)綜合考慮，計(jì)算煤制氣生命周期的排放量總和。粗略計(jì)算，煤制氣發(fā)電的每一度電耗煤在386-455克標(biāo)準(zhǔn)煤之間，而2011年全國(guó)火電行業(yè)的平均煤耗為329克標(biāo)準(zhǔn)煤，煤制氣發(fā)電的煤耗比直接使用煤炭高17.3%~38.3%。這意味著，從一次能源消耗的角度來(lái)講，使用煤制氣發(fā)電會(huì)消耗更多的煤炭。
　　
　　目前火電的脫硝和除塵技術(shù)也已經(jīng)成熟，氮氧化合物減排效率在70%~90%之間，除塵效率更是達(dá)到99%以上。煤制氣生產(chǎn)過(guò)程中的除塵標(biāo)準(zhǔn)大體和火電相近，其氮氧化合物減排效率甚至達(dá)到90%以上，比火電更高。但煤制氣發(fā)電的氮氧化合物和粉塵的排放還是分別比燃煤發(fā)電高出11.7%和80%，主要原因在于煤制氣發(fā)電較低的綜合能源效率。在現(xiàn)有的技術(shù)水平下，煤制氣發(fā)電的綜合能源效率在27%~31.8%之間，而最新的超臨界燃煤機(jī)組發(fā)電效率已經(jīng)達(dá)到40%左右。也就是說(shuō)，煤制氣的能源轉(zhuǎn)換效率較低，形成同樣的發(fā)電量需要消耗更多煤炭，從而可能造成更多污染物排放。
　　
　　從環(huán)境角度應(yīng)該適度發(fā)展煤制氣
　　
　　2012年中國(guó)煤炭消費(fèi)量35.51億噸，占一次能源消費(fèi)的70%，是美國(guó)的4倍左右，假設(shè)美國(guó)也消費(fèi)35億噸煤炭，其環(huán)境質(zhì)量肯定會(huì)比現(xiàn)在差很多。煤炭中任何微量的污染物乘以35億，都將是巨量的，讓環(huán)境難以承載。
　　
　　另外，當(dāng)前我國(guó)存在煤炭利用方式不合理、利用效率低、產(chǎn)業(yè)布局不科學(xué)等問(wèn)題。如何清潔、高效地利用煤炭是擺在我們面前的重大課題。
　　
　　煤炭用途為燃料和原料（煤化工），作為燃料的用量大于80%，而作為原料的用量?jī)H20%。經(jīng)過(guò)對(duì)煤炭?jī)煞N用途在使用過(guò)程中排放大氣污染物進(jìn)行比較，煤化工在大氣污染物排放方面的環(huán)保優(yōu)勢(shì)明顯。
　　
　　從能源安全和大氣環(huán)境質(zhì)量改善角度考慮，應(yīng)該發(fā)展煤制氣，這是不用討論的。但是，煤制氣及煤化工在生產(chǎn)過(guò)程中，如果選址不當(dāng)，布局不科學(xué)，“三廢”處理不徹底，也會(huì)產(chǎn)生許多生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，還可能會(huì)降低綜合能效。
　　
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)10%的煤炭用于民用及其他分散燃燒，而民用等分散燃煤幾乎無(wú)法進(jìn)行脫硫、脫硝和除塵，污染物直接排向大氣，環(huán)境污染嚴(yán)重。
　　
　　可以算一筆賬，大約3.6億噸分散燃煤，按照1%的含硫量計(jì)算就含360萬(wàn)噸硫，產(chǎn)生720萬(wàn)噸SO2，接近全國(guó)火電行業(yè)全年排放總量，約占全國(guó)SO2排放總量的34%，“十二五”二氧化硫減排目標(biāo)才降低10%；同樣也會(huì)產(chǎn)生很大量NOx。煤制氣在生產(chǎn)和燃燒過(guò)程中，可以大幅削減SO2、NOx、顆粒物、重金屬（汞、砷等）等污染物排放，在生產(chǎn)過(guò)程中還可回收硫磺資源。
　　
　　用煤制氣替代民用等分散燃煤，可以產(chǎn)生巨大的環(huán)境效益，是明智選擇。替代區(qū)域應(yīng)該優(yōu)先選在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)以及大氣環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重超標(biāo)的城市和耗煤量大的城市與區(qū)域。所以說(shuō)，發(fā)展煤制氣不是產(chǎn)業(yè)需求，是環(huán)保需求。
　　
　　煤基多聯(lián)產(chǎn)是現(xiàn)代煤化工發(fā)展方向
　　
　　目前，現(xiàn)代煤化工技術(shù)已經(jīng)趨于成熟，基本具備規(guī)模發(fā)展的基礎(chǔ)。綜合評(píng)估分析區(qū)域排污去向、可再生資源、煤炭資源、水資源、交通運(yùn)輸以及二氧化碳捕集與封存（CCS）條件等諸多因素，互補(bǔ)延伸產(chǎn)業(yè)鏈，建立煤化工多聯(lián)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)模式是現(xiàn)代煤化工發(fā)展方向。
　　
　　煤化工多聯(lián)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)模式可以實(shí)現(xiàn)煤、電、化、熱、冶、建材等多產(chǎn)業(yè)的耦合，循環(huán)互補(bǔ)延伸產(chǎn)業(yè)鏈，尋求資源能源最大化利用、污染物最小化排放，實(shí)現(xiàn)效益“1 1＞3”、污染“1 1＜0.5”。也就是說(shuō)，消耗同樣的煤炭可以創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，同樣的社會(huì)財(cái)富可以更少的消耗煤炭，因此，發(fā)展現(xiàn)代煤化工將是改善大氣環(huán)境質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)手段。
　　
　　可以說(shuō)，我們現(xiàn)在已經(jīng)擁有全球最為先進(jìn)的煤化工技術(shù)，但是缺乏發(fā)揮這種先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集群模式。
　　
　　多聯(lián)產(chǎn)規(guī)模大、產(chǎn)業(yè)多、投資大，多個(gè)企業(yè)聯(lián)合，必須由政府主導(dǎo)，頂層設(shè)計(jì)。建議國(guó)家從環(huán)境角度，進(jìn)行煤炭開(kāi)采與利用的專(zhuān)項(xiàng)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)，劃定煤炭開(kāi)采禁區(qū)、限制區(qū)和不同品質(zhì)煤炭使用的限制，系統(tǒng)性地研究制定長(zhǎng)期性的煤炭利用環(huán)境政策，為產(chǎn)業(yè)界指明發(fā)展方向。