超低排放CEMS運(yùn)行情況分析

　　自《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》(發(fā)改能源[2014]2093號(hào))發(fā)布后，已有大量機(jī)組進(jìn)行了超低排放改造。經(jīng)過對(duì)部分已投運(yùn)機(jī)組運(yùn)行情況的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在實(shí)際運(yùn)行中CEMS系統(tǒng)普遍存在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不穩(wěn)定、零點(diǎn)和量程漂移大、顯示負(fù)數(shù)、系統(tǒng)故障率高等情況，造成CEMS數(shù)據(jù)不可用，影超低排放改造性能的檢驗(yàn)和環(huán)保設(shè)施的監(jiān)控運(yùn)行，甚至影響環(huán)保數(shù)據(jù)的正常上傳聯(lián)網(wǎng)和排污費(fèi)的核算，也給環(huán)保部總量核查核算帶來影響。

一、原因分析

(一)體制機(jī)制及管理方面的原因

1、從國家層面沒有出臺(tái)針對(duì)超低排放相關(guān)的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

2、在項(xiàng)目可研階段多注重脫硫、除塵和脫硝改造技術(shù)路線的論證，而不重視煙氣特性變化對(duì)污染物監(jiān)測(cè)技術(shù)的要求，多停留在原CEMS是否到了壽命周期需要更換設(shè)備的水平。

3、在招標(biāo)選型階段對(duì)CEMS的要求含糊不清，或者不提確切的技術(shù)要求，任由工程公司選型，基本是低價(jià)中標(biāo)，以致多數(shù)仍選用常規(guī)CEMS配置，僅僅完成了新舊設(shè)備的更換，而無監(jiān)測(cè)技術(shù)上的提高和進(jìn)步。

(二)對(duì)監(jiān)測(cè)技術(shù)的認(rèn)識(shí)不足

1、任何一種監(jiān)測(cè)技術(shù)的量程、精度都有其適應(yīng)性，而非通過軟件任意修改量程就可滿足現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行要求。

2、CEMS系統(tǒng)的性能取決于分析儀本身性能和煙氣預(yù)處理兩部分，并非通過更換一臺(tái)低量程高精度的分析儀就可以滿足現(xiàn)場(chǎng)要求。

3、不同監(jiān)測(cè)原理的分析儀其煙氣采樣和預(yù)處理的技術(shù)也是不同的，例如紫外熒光法和化學(xué)發(fā)光法通常是采用稀釋法采樣，而非分散紅外/紫外吸收法通常采用直抽伴熱法采樣+冷凝除水處理。

二、應(yīng)對(duì)措施和建議

通過對(duì)現(xiàn)有監(jiān)測(cè)技術(shù)參數(shù)的對(duì)比可知，紫外熒光法和化學(xué)發(fā)光法可以達(dá)到更低的量程和檢出下限，較非分散紅外/紫外吸收法更適合超低濃度SO2和NOX的在線監(jiān)測(cè);抽取式高溫光散射法更適合濕煙氣低濃度的煙塵測(cè)量。

1、《固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)技術(shù)要求和檢測(cè)方法(HJ/T76)》已發(fā)布征求意見稿，CEMS可參照征求意見稿選型。

2、建議在可研或招標(biāo)技術(shù)規(guī)范書里明確各測(cè)點(diǎn)不同污染物對(duì)煙氣取樣方式、預(yù)處理、分析儀的測(cè)量原理、量程、檢出下限等主要參數(shù)和選型的具體要求。

3、脫硫和脫硝入口CEMS仍可采用常規(guī)的預(yù)處理裝置和非分散紅外技術(shù)測(cè)量SO2和NOX濃度，除塵器前可采用光透射法測(cè)量煙塵濃度。

4、在脫硫和脫硝出口特別是濕式除塵后，SO2和NOX的測(cè)量優(yōu)先采用紫外熒光法和化學(xué)發(fā)光法技術(shù);若采用直抽法非分散紫外吸收/差分法分析儀時(shí)，應(yīng)同時(shí)配備除水性能更優(yōu)越的膜滲透煙氣預(yù)處理技術(shù)。

5、在脫硫出口特別是濕式除塵后，優(yōu)先采用抽取高溫光散射法測(cè)量煙塵濃度。