美國麻省理工學(xué)院(MIT)媒體實驗室(MediaLab)共同創(chuàng)辦人NicholasNegropont在日前的NXP/FTF論壇發(fā)表專題演講,他強調(diào),生物科技將“成就”未來的所有運算等技術(shù)發(fā)展。
美國麻省理工學(xué)院(MIT)媒體實驗室(MediaLab)自NicholasNegroponte等人于1985年創(chuàng)辦后,一直是未來科技的先驅(qū)。盡管坦言錯過的比成功的更多,Negroponte在日前于德州奧斯汀(Austin,Texas)舉辦的NXP/FTF論壇專題演講時回顧過去所累積的成就。
同時,他也預(yù)測21世紀(jì)的發(fā)展,并提出“如何利用生物科技‘成就’未來電腦”的新方向。
Negroponte指出,“我曾多次探討未來的主題,主要是預(yù)測未來10年的發(fā)展,然而,每當(dāng)?shù)搅四莻€時間點,它總是和預(yù)測的不同,而我們必須再進(jìn)行一整組新的預(yù)測。如今,我已經(jīng)反覆進(jìn)行過無數(shù)次的預(yù)測了,因此想要提出一個我認(rèn)為真的能預(yù)測未來的新看法?!?BR>
他其實并非想表達(dá)“天底下沒有什么一成不變”(nothingstaysthesameexceptchange)的道理,而是真的提出一個人們?nèi)绾胃淖兪澜绲挠^念。例如,在人們真正想要的和焦點團體所提議的需求二者之間有很大的落差。
另一方面,他指出,像賈伯斯(SteveJobs)等有遠(yuǎn)見的人十分善于在人們知道自己想要什么之前就先預(yù)測到了。
由于滿場聽眾都是工程師,他直接挑明了說大多數(shù)工程師僅著眼于漸進(jìn)式的變化,這從根本上就錯了。
“漸進(jìn)式轉(zhuǎn)變正是創(chuàng)造力的敵人,”他說?!叭绻惚仨毢饬磕撤N結(jié)果后才知道它值得做,這就表示它并不是一項很好的結(jié)果。事實上,如果它無法不證自明其價值,那么你完全不必加以衡量?!?BR>
然而,這一理念與硬體和軟體工程師的認(rèn)知相抵觸,因為他們通常彼此競爭而耗用了更多的電腦運算周期。軟體工程師可能讓硬體停擺,使得硬體人員只得加大運算能力。同樣地,硬體工程師導(dǎo)入了更的處理器,而軟體人員只得立即取消一大堆新的加速功能。如此不斷地惡性循環(huán)。
“直覺的‘共識’(commonsense)確實很常見,”Negroponte說,“但我們想瞭解的不是智慧是什么、要如何實現(xiàn),而是應(yīng)該追求‘為什么’——就像為什么我們欣賞音樂、為什么我們覺得事情很好笑。這是著眼于智慧的不同方式,但缺常被忽略了?!?BR>
為了更楚的表達(dá)他的看法,他展示了幾張具開創(chuàng)性發(fā)明的簡報資料,這些發(fā)明都由于反對者阻撓而花費了半世紀(jì)的時間才真正實現(xiàn)。例如,觸控螢?zāi)贿h(yuǎn)在每個人都還在用黑白陰極射線管(CRT)技術(shù)時就存在了,但反對者認(rèn)為這種技術(shù)永遠(yuǎn)無法普及,因為手指接觸時可能在整個螢?zāi)簧狭粝掠臀?,而遮蓋掉與螢?zāi)坏幕?。事實上,這種看法并沒有錯,但卻是基于直覺“共識”的結(jié)果,至少以當(dāng)今觸控螢?zāi)怀蔀樽钇占笆褂谜邎D形介面(GUI)的情況來看確實如此。
他還指出,虛擬現(xiàn)實(VR)頭戴式顯示器(HMD)和GoogleStreetView街景車的原創(chuàng)性發(fā)明,同樣更早出現(xiàn)在數(shù)十年前,但最后也失敗了,原因就在于創(chuàng)新的敵人——漸進(jìn)式改變,以及人們自然的“共識”。同樣地,語音與手勢介面也是一樣的。
因此,根據(jù)所有的前提來看,未來會是什么樣子的?Negroponte預(yù)測,生物技術(shù)將學(xué)習(xí)如何發(fā)展未來的所有技術(shù)——從通訊到交通運輸。
Negroponte強調(diào),“如果我今天要建立一座新的實驗室,那一定會是生物技術(shù)實驗室?!?BR>文章鏈接:中國化工儀器網(wǎng) http://www.chem17.com/news/detail/92871.html
標(biāo)簽:生物科技
相關(guān)資訊