打贏中美貿(mào)易戰(zhàn)要考慮到能源因素

　　我們在應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)之時，一定要同時準備好能源資源及其供應(yīng)。一是，趁當前油價還不是過高之時，加大進口力度，做好儲備;二是，拓寬能源供應(yīng)渠道等。

　　3月6日，在嗅出中美貿(mào)易戰(zhàn)硝煙之時，我曾投稿給國內(nèi)一家主流媒體，分析中美貿(mào)易戰(zhàn)的可能性和應(yīng)對之策，卻遭到退稿處理，理由是中美雙方談不上貿(mào)易戰(zhàn)。結(jié)果現(xiàn)在，中美貿(mào)易戰(zhàn)就如我所言箭在弦上。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)嚴重之時，對中美雙方乃至整個世界都是不利的。就中美兩國而言，美國著名的軍事研究中心蘭德智庫指出，若貿(mào)易戰(zhàn)在2020年之前發(fā)生，那么，第一年中國的GDP將下降35%，美國的GDP將下降10%。可是，此時此刻，與其擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)，我卻更要提醒中美能源戰(zhàn)。如果說，美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是“殺敵一千，自損八百”的話，那么，中美能源戰(zhàn)，我們就難于“伯仲之間”了!

　　能源是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“核武器”!有人說，兩次世界大戰(zhàn)其實都與能源有關(guān)。當年，希特勒進攻前蘇聯(lián)，日本進攻東亞和東南亞，很大程度上就是為了奪取石油資源，而他們之所以失敗，缺少穩(wěn)定的石油供給是其很重要的原因之一。而石油的消耗量之巨，在當代戰(zhàn)爭中更是驚人!以海灣戰(zhàn)爭為例，美軍的燃油日消耗量在六萬噸左右。僅僅持續(xù)42天的戰(zhàn)爭行動，就消耗了近300萬噸燃油。

　　孫子言：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆。”我國公開的資料顯示，我國在石油方面至少存在著三個方面的薄弱環(huán)節(jié)：1、我國對外石油依存度極高：2017年，我國石油表觀消費量達到5.9億噸，增速為2011年以來的最高水平;而國內(nèi)產(chǎn)量則降至1.92億噸，連續(xù)第二年低于兩億噸;我國全年石油凈進口量達到了3.96億噸，同比增長10.8%;我國石油對外依存度升至67.4%。預(yù)計2018年，我國的石油表觀需求量將首次突破6億噸，達到6.15億噸，對外依存度將逼近70%。

　　2、我國現(xiàn)階段難以繞過馬六甲海峽的“咽喉”要道。我國從中東、東非進口的石油都要經(jīng)過這個咽喉，我國進口石油的80%依賴這個通道。美軍長期駐守這里;新加坡在關(guān)鍵時刻只會助美抑華;我國現(xiàn)有實力很難打通這個通道。在石油資源方面，我國曾有3次被外國“卡脖子”的歷史教訓(xùn)告訴我們，對此不可不預(yù)知而有所應(yīng)對之策。3、我國的戰(zhàn)略石油儲備遠遠不足。就如我在《商業(yè)的邏輯》一書中所載，美日等國都很重視戰(zhàn)略石油儲備，他們兩國的戰(zhàn)略石油儲備都能滿足90天以上的消耗，而我國目前的戰(zhàn)略石油儲備卻只能滿足34天的需求。除此之外，我國自身的石油資源薄弱，新能源尚未形成優(yōu)勢。

　　凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。兵馬未動，糧草先行。應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)要考慮到最壞的結(jié)果，即貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)實體戰(zhàn)爭。若果真如此，失去了穩(wěn)定的石油供應(yīng)，后果將會不堪設(shè)想!因此，我們在應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)之時，一定要同時準備好能源資源及其供應(yīng)。一是，趁當前油價還不是過高之時，加大進口力度，做好儲備;二是，拓寬能源供應(yīng)渠道;三是，與周邊關(guān)系友好、石油資源豐富的國家做好石油供應(yīng)保障工作;四是，做好戰(zhàn)時能源安全應(yīng)急預(yù)案。