經(jīng)過(guò)一年多的審理,回天膠業(yè)(300041)股東侵權(quán)案有了新進(jìn)展。公司今日公告,已收到法院下達(dá)的判決書(shū),一審判決回天膠業(yè)勝訴。
據(jù)回天膠業(yè)證券部人士介紹,公司股東胡某曾在回天上海公司任營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)。2009年5月,胡某從回天膠業(yè)離職后設(shè)立公司,經(jīng)營(yíng)與回天膠業(yè)相同的業(yè)務(wù),違反了《股東義務(wù)特別約定的協(xié)議》。
據(jù)介紹,早在上市之前,回天膠業(yè)便與股東簽訂了上述協(xié)議。根據(jù)約定,一旦股東出現(xiàn)與公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等損害公司利益的行為時(shí),公司將凍結(jié)其個(gè)人持有的公司股票,不得分紅和轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢聲?huì)按其侵害公司權(quán)益的程度,按股票當(dāng)年分紅后第一個(gè)月每股凈資產(chǎn)價(jià)50%以?xún)?nèi)的價(jià)格由公司指定的第三人受讓。
上述人士還表示,胡某等少數(shù)股東,在獲得股份后即離職自行成立新公司,在經(jīng)營(yíng)上同公司展開(kāi)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),損害公司利益,一度讓公司團(tuán)隊(duì)受到中小投資者質(zhì)疑,回天膠業(yè)因此將胡某等人訴諸公堂。2012年5月,襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理此案。
今年1月20日,襄陽(yáng)中院下達(dá)判決書(shū):被告胡某股票賬戶(hù)內(nèi)的62.1萬(wàn)股回天膠業(yè)股票,由第三人常州回天以每股4.15元向胡某支付后受讓?zhuān)淮送?,?duì)胡某截至本案判決生效日前已出售的回天膠業(yè)股票所得價(jià)款,由胡某按每股4.15元提取現(xiàn)金后,余款歸常州回天所有。
從二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)來(lái)看,回天膠業(yè)昨日?qǐng)?bào)收16.1元/股,若據(jù)此計(jì)算,僅在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)中,回天膠業(yè)控股子公司常州回天就將獲利742萬(wàn)元。另?yè)?jù)公告,回天膠業(yè)股東黃某某因違反上述協(xié)議一案的訴訟已經(jīng)法院調(diào)解,黃某某已向公司賠償400萬(wàn)元;而許某等四人違反履職協(xié)議的案件也正在訴訟之中。
相關(guān)資訊